中国青年报客户端北京3月2日电（中青报·中青网记者 何春中）近来，最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法妥善处理轻损伤案子的辅导定见》（以下简称《定见》）。为促进深化了解和精准掌握《定见》的根本精力和主要内容，最高人民检察院选编了“焦某、李某成心损伤案”等5件典型事例，并于今日对外发布。

  本批典型事例具有以下共性特色：重视在查清现实、厘清原委的基础上精确适用法令；重视凭借各方力气，充分运用认罪认罚从宽准则、刑事宽和准则促进对立胶葛处理和诉源管理；重视全面贯彻落实宽严相济刑事方针，坚持当宽则宽、当严则严。这些案子足够体现了检察机关深入饯别以人民为中心的展开理念，用心用情办妥人民群众身边的“小案”，实在保护人民群众合法权益的生动实践，完成了办案政治作用、法令作用和社会作用的有机一致。

  记者注意到，在最高检发布的“焦某、李某成心损伤案”中，体现了检察机关处理轻损伤案子“当宽则宽”准则。

  焦某酒后驾驭两轮电动车违背交通信号灯指示经过北京市朝阳区一十字路口时，与李某驾驭的正常行进的小轿车产生磕碰。事端产生后，焦某不抱歉且欲脱离，两边产生口角抵触，焦某先推了李某一把，李某打了焦某胸部一拳，二人拉扯、纠打在一同。其间，焦某打了李某鼻部一拳，李某打了焦某面部一拳。后经别人劝止中止打架。

  李某当日就医，确诊为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经判定为轻伤二级。焦某事发后第3日就医，3个月后确诊出左耳感音神经性耳聋，后判定为轻伤二级。

  公安机关对焦某、李某成心损伤案别离刑事立案，并对二人取保候审。2019年12月4日，公安机关将焦某、李某成心损伤案移交北京市朝阳区人民检察院检查申述。

  焦某、李某均不供认打过对方面部，并对对方伤情提出疑问。为查明案情，检察机关自行侦办，对案发现场的监控录像进行技能处理，查清焦某用拳头打了李某面部正中方位，以及李某用拳头打了焦某面部右侧。对焦某提出的置疑李某初度就医资料造假的问题，检察机关从李某处调取其悉数就诊资料，对接诊的多位医师问询，证明李某面部收到外部作用力击打，导致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。

  对李某提出的案发后焦某没有第一时间就医，其左耳听力妨碍与自己不存在联系的问题，检察机关对接诊焦某的医师问询，查明焦某左耳感音神经性耳聋或许因为年纪大、本身疾病、击打等多种要素引发，成伤机制上无法确定是李某形成。

  一起，检察机关适用认罪认罚从宽、刑事宽和准则教育转化促进对立化解。对焦某拒不认罪的状况，检察机关展开教育转化，经过开示监控视频，消除焦某的侥幸心理；经过开示李某的就医资料和医护人员证言，消除焦某的疑问；经过释法说理，宣讲认罪认罚从宽准则，消减焦某的对立心情。终究，焦某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。

  对案发后一年多二人对立一向未化解且对立心情剧烈的状况，检察机关了解到，焦某因患疾病、经济能力有限、忧虑无力承当高额补偿等要素一向回绝宽和，而李某因不满焦某违章引发事端、先着手打人且不抱歉也一向回绝宽和。

  对李某提出焦某酒后驾驭摩托车涉嫌风险驾驭罪而公安机关未立案追查的状况，检察机关查明焦某所驾驭车辆不属机动车。检察机关将调查过程、成果奉告李某，消除李某的疑问。在此基础上，检察机关经过向二人宣讲刑事宽和规则、了解两边诉求，促进焦某向李某补偿人民币3000元，两边彼此体谅。

  检察机关考虑焦某违法情节细微，认罪认罚，与被害人宽和、补偿相应的丢失获得体谅，于2020年2月28日根据刑事诉讼法第一百七十七条第二款作出不申述。对李某，经二次退回补充侦办和自行补充侦办，在案根据仍无法确定李某的行为和焦某的伤情存在因果联系，于2020年4月16日根据刑事诉讼法第一百七十五条第四款作出不申述。检察机关经过释法说理，二人均认可不申述决议。

  而在另一同“石某成心损伤案”中，检察机关坚持依法从严惩办，对石某刑事拘留、批准逮捕并提起公诉。

  石某与朱某2019年8月建立男女朋友联系，2020年12月二人分手后，石某仍心有不甘，屡次经过电话及微信等方法羁绊朱某。

  2021年1月2日，石某欲再次打扰朱某及家人，于次日清晨1时许翻墙进入朱某家院内，又翻窗进入堂屋外关闭的“厦屋”，推开堂屋门进入屋内，在未找到朱某后又欲强行进入卧室。汪某听见动静后用身体将卧室门顶住，并责问来人。

  石某在明知顶门的是年老体弱的汪某的状况下，成心大力撞门致使汪某摔倒在地，形成汪某手部受伤。石某进入卧室发现朱某不在，遂将朱某的行李箱拿走后脱离。汪某因手部痛苦入院治疗，经查系右手桡骨骨折，于1月22日报警。

  1月26日23时许，石某再次到朱某家滋扰，又翻墙进入朱某家中，发现家中无人后，将堂屋内衣橱中朱某的衣服等物品盗走。后因石某将衣物等丢掉，未能进行价格判定。

  3月26日，经判定，汪某的伤情构成轻伤二级，公安机关当日立为刑事案子侦办。4月1日，公安机关提请批准逮捕。6月7日，公安机关以石某涉嫌成心损伤罪、不合法侵入住所罪、偷盗罪移交山东省沂南县人民检察院检查申述。

  检察机关检查以为，在石某抵触卧室门之前，汪某已出言阻止，而石某明知推不动门是因年事已高的汪某在卧室里用身体挡住的状况下，依然大力抵触将门锁撞断，将汪某撞倒在地。石某片面上对汪某受伤是听任的直接成心，客观上形成轻伤的损害结果，其行为契合成心损伤罪的规则。石某进入朱某家中偷盗衣物并丢掉的行为归于入户偷盗，侵犯了被害人的产业权益，依法构成偷盗罪。两次施行违法过程中，石某不合法侵入住所的行为是成心损伤和入户偷盗的手法行为。

  石某在与朱某分手后仍屡次羁绊，两次深夜闯入朱某家中滋扰，形成垂暮且有残疾的汪某轻伤，将朱某的衣服等物品放入事前预备的蛇皮袋中盗走丢掉，其行为对两名被害人的身体健康、寓居安定及产业安全形成损害，已涉嫌构成成心损伤罪、偷盗罪；石某在案发后缺少真挚悔罪体现，一向拒不补偿被害人的各项经济丢失，片面恶性较大，情节恶劣，或许判处徒刑以上惩罚，且有再犯或许，对其取保候审不足以避免社会风险性的产生。

  检察机关依法对石某作出批捕决议，并归纳案子的现实、性质和情节，对石某提起公诉。2021年9月2日，沂南县人民法院对石某以成心损伤罪判处有期徒刑十个月；以偷盗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；兼并实行有期徒刑一年二个月，并处罚金。

  本案中，法院判定后，被害人汪某一向未获得补偿，石某对判定的刑事顺便民事补偿也未予实行，针对此状况，检察机关到汪某所寓居的村进行实地造访、调查核实，以为汪某的状况契合国家司法救助条件。2022年4月，检察机关向汪某发放5000元司法救助金，某些特定的程度缓解了被害人的日子窘境。