广州荔湾区官方公众号7月18日发布通告，对本月上旬强拆84户小区隔离居民的门锁表示道歉，承认：“做法简单粗暴，忽视了住户感受，伤害了群众感情。”

  “……第一时间成立调查组，做全面深入调查，将根据调查的最终结果，依规依纪对有关人员进行严肃处理”。通告还说，要“深刻汲取教训、举一反三，坚决杜绝类似情况再次发生”。

  在区里发布道歉、调查、承诺“三合一”的通告前，7月17日曾有媒体向事发地——位于荔湾区海龙街道的邦华·星际社区物业确认了此事，物业表示因为收到“有人躲在家中”的消息，联合防疫的四个部门——疾控中心、街道、居委、派出所共同做出决定，将确定诊出的病例的上下三层、即6至12层楼的屋门强制破锁。

  社区民警在答复媒体采访时说法与物业一致，表示说“请业主们放心，政府是依规定来做的。作为公民，在特殊时期，配合政府，之后应该会重新换锁。”

  对照荔湾区政府和街道办两天里的表态，会发现有一致的地方。那就是，都没说砸锁破门进入业主家里是违背法律规定的行为，要么是“依规定来做”，无非是做法简单粗暴而已，要么是将“依规依纪”处理相关人员。

  可见，在街道、区两级行政单位那里，并未把如此恶劣的事情提高到依法查处的高度。

  这与外界看法和舆论聚焦点完全不匹配，大众认为这种未经业主同意，就直接破门而入的做法已经涉嫌非法入侵、滥用职权等罪名，显示了基层行政单位完全无视居民的权利，似乎只要打着防疫的名义，怎么过分地搞事情都可以。

  疾控、街道、居委、派出所四方共同决定，就能凌驾于私有产权之上，可以为所欲为，社会之所以感到愤怒、恐惧，正是因为这种侵害的暴力程度、及普通人无法依法捍卫权利的现实。

  早就有权威人士在央视说出一个常识，新冠病毒在物体表面存活不超过一天，这一科学结论明确无误地否决了入户消杀的前提和必要性。

  直到荔湾区出通告，也没明确说破锁入户核查有没有查到“藏匿”人员，那只能说这砸锁、入户的理由不成立，让人怀疑仅仅是为了强行入户消杀捏造理由。

  从现有的官方口径看，只是承认“做法简单粗暴”，但不承认砸锁入户是非法行为。官方认错的态度很明显，又说会“重新装门锁”，似乎只要将门锁恢复了，这事就完结了。

  这些表态证明，荔湾区在纠正基层辖区的过度防疫上，定性有所保留，这是外界对区里通告不满意的地方，不能怪外界认为又将是“罚酒三杯”的预测。

  荔湾区已经成立了调查组，区里承诺要“依规依纪”处理有关人员，人们乐见有人要为此事负责，哪怕是警告之类的轻微政纪处分，也能略微解解当事业主的心头怨气。

  可问题是，既然砸锁破门而入的决定是疾控、街道、居委、派出共同决定的，如果它们真是“依规定来做”，上级处理它们的依据又是什么呢？

  一边是84户居民的合法财产和家宅安宁，一边是四个基层单位人员的行为与仕途，到底要怎么平衡，相信区里会依照通告承诺，给出一个结论。

  总之，砸锁入门这不是防疫在程度上的轻重问题，而是防疫能不能依法进行的问题。

  这种事一再发生，可见导致这一野蛮行为的内在原因未被真正涉及，以致于未能有效遏制有关人员恶向胆边生。

  现在的问题是，如果防疫措施在执行后被认为不恰当，那么，民众有没有权利在一开始就拒绝它？